Mostrando entradas con la etiqueta Conspiranoia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conspiranoia. Mostrar todas las entradas
Lar
Una vez más ha tenido lugar la reunión del Club Bilderberg sin que haya mucha constancia en los medios de comunicación. Este año parece ser que algunos medios de comunicación mandaron corresponsales a cubrir el evento pero lo único que pudieron contrastar fue la cantidad de niveles y subniveles de seguridad que rodeaba dicha reunión. Aun así algo sabemos:

La reunión ha tenido lugar del 14 al 17 de Mayo. Este año se ha celebrado en el hotel Nafsika Astir Palace Hotel en la avenida Apullones 40, 16671 Vouliagmeni de Grecia. Como siempre en un hotel de cinco estrellas.

Las medidas de seguridad han sido las más fuertes desde que tienen lugar las reuniones. Aparte de las barricadas de la policía en las inmediaciones del hotel tan características de cuando se reunen hombres de estado ha habido helicópteros sobre volando la zona, cazas f16 a la espera o haciendo vuelos de vigilancia y para terminar una flota armada en la costa para afrontar cualquier contratiempo de índole mayor.


Este año algunos medios de comunicación han intentando cubrir el evento. The Guardian mandó a uno de sus columnistas, Charlie Skelton, lo único que pudo comprobar fué la inmensa seguridad alrededor de la reunión, con su habitual tono jocoso escribió una pequeña columna mofándose de la reunión pero la realidad es que no consiguió realizar su investigación. The wall street journal también la mencionó en sus páginas quitándole hierro al supuesto secretismo de ésta aludiendo a los anti sistemas y la posibilidad de que quisieran sabotearla pero tampoco entra en el verdadero tema. Tal vez quienes más suerte tuvieron fueron France Press quién informó del inicio de la reunión y nos dio los datos de seguridad incluyendo en la noticia a algunos asistentes como la Reina Sofía de España o la Reina Beatriz de Holanda. El Times de Londres fué quien más se mojó e intento comprobar el paradero de algunos de los supuestos asistentes:

"Así el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellic, ha estado en Atenas el 14 de Mayo para un asunto sin especificar, mientras que el itinerario público del Secretario del Tesoro de USA, Tim Geither, no tenia previsto excepcionalmente ninguna actividad. Y Jean-Claude Trichet, director del Banco Central de Europa, no ha estado disponible..."

Aquí tenéis una lista de los asistentes este año a la 58 reunión del Club Bilderberg, tiene algunos errores de traducción ya que la lista original se encontraba en griego. Pero aun así es para leérsela detenidamente y asustarse un poco de que toda esa gente se encuentra en un solo lugar hablando de sus cosas...

Lista de los asistentes a la reunión del club Bidelberg de 2009

Pd: Cuando se vayan aclarando los temas que posiblemente se hablaron pondremos otro post, ahora mismo todo el mundo esta lanzando conjeturas cada cual más conspiranoica.
Lar
La mal llamada gripe porcina es el virus N1H1, es un virus que tiene componentes porcinos, humanos y aviares. Ya aquí comienzan las conspiranoias, hay quien dice que eso solo se puede hacer en un laboratorio. Argumentan que en una mutación fortuita es mucha casualidad esa mezcla de elementos, sobre todo si tenemos en cuenta que no se ha encontrado el virus en ningún animal todavía. La mutación debería haberse dado en un ser humano y no esta muy claro cual es el paciente cero.


Al parecer el origen del virus se encuentra en el pueblo de la Gloria, en la provincia de Veracruz en México. Es un pueblo rodeado de granjas porcinas donde se producen alrededor de un millón de cerdos al año. Estas granjas pertenecen a la empresa "Granjas Carrol", una filial de la empresa "Smithfield Foods" la mayor productora de carne de cerdo en el mundo Casualmente no es mexicana sino estado unidense. En dicha localidad el 60% de la población ha tenido que recibir tratamientos médicos por intoxicaciones producidas por los excrementos de cerdo. (Dejaremos el tema de la empresa para otro post porque se lo merece. La empresa recibió en Virginia(EEUU), la sanción económica más grande por dañar al medio ambiente por esa razón se mudo a México.)

Suena totalmente creíble, que mejor sitio para que se haya formado un virus tan letal proveniente del cerdo que uno en el que hay más de un millón de animales en estado precario que de por si ya causan problemas de salud a más de la mitad de la población del lugar y alrededores. Todo sonaría perfectamente creíble sino fuese por que no se ha aislado a ningún cerdo que tenga la nueva gripe en las granjas. No se ha aislado ningún animal, ni se están vacunando. No hay ninguna prueba ni indicio de que el virus provenga del cerdo. De ahí que se le haya cambiado el nombre de gripe porcina a gripe tipo A o nueva gripe.

Pasemos a la segunda parte, ya que parece que el origen de la gripe puede estar falseado o por lo menos no esta muy claro veamos a quien beneficia o a quien daña dicha crisis pandémica. Para intentar aclarar esto vayamos a la gripe aviar o del pollo del 2005. En aquel momento también se hablo de un virus gripal de difícil aislamiento ya que se transmitía por el aire. Según la OMS morirían entre 2 y 7 millones antes de conseguir una vacuna. Al final solo perecieron algo más de 100 personas. Muchas menos de las que mueren en una gripe normal. Es más, no murieron por la gripe sino por encontrarse débiles a costa de otras enfermedades o simplemente por la naturaleza precaria del lugar. Lugares masificados donde la atención medica no esta al alcance de todos.

Bueno pues esta vez parece que en eso aspecto es similar también. Es difícil de contener al ser transmitido por el aire. Se ha repartido por el mundo por ser el lugar de origen México, un país donde la gente va habitualmente de vacaciones. En china no sucedió así por la menor afluencia a este país. Por el momento van algo más de medio centenar de muertos, igual que en la anterior crisis por causas añadidas más que por la gripe en si. Enfermedades que debilitan el sistema inmunológico. En los primeros días se hablo de 250 muertos en México y 1 muerto en EEUU. El niño de EEUU resulto ser un niño que venía de México y se encontraba en el país recibiendo tratamientos por tener una salud muy débil. Los casos de México se han ido reduciendo hasta alrededor de los 40. Claros intentos de causar miedo, ¿para qué?.

Esta vez al igual que en el 2005 los únicos medicamentos que frenan dicho virus son el Tamiflu y el Relenza. La patente de ambos medicamentos pertenecen a la empresa Roche y Glaxo Smith Kline. Estas dos empresas farmaceúticas se han hecho de oro con estas supuestas pandemias. Si a esto le añadimos que Donald Rumsfeld, ex-secretario de defensa de estados unidos, lo fue entre 1975-77 y 2001-06, es accionista mayoritario de Gilead Sciencie, famaceútica que comparte con Roche la patente del Tamiflu y las cuales han llegado a pactos entre ellas para la distribución y promoción. Si estas pandemias fueran intencionadas, él como secretario de defensa, no debería estar al corriente y hacer algo para evitarlas, sin embargo parece que por sus declaraciones o las de sus colegas prefieran azuzar el fuego del miedo.

"No podemos contener la expansión de este virus"
Anne Schuchat, (Portavoz del Centro de control y prevención de enfermedades en EEUU en el 2009).



A día de hoy, Argentina, India y Tailandia producen el medicamento sin permiso de Roche, enfrentándose a las leyes de patentes, entienden que con la peligro que nos amenaza no deberían existir. Hasta el momento nadie se ha atrevido a intervenirles. Mejor no llamar la atención sobre este caso vaya a ser que otros países sigan su ejemplo y quepa la posibilidad de acabar con las patentes sobre medicamentos. En las reuniones del 2007 y 2008 de la OMS los países pobres encabezados por Indonesia expusieron una queja formal, en ella dejaban claro que ya estaban hartos de poner ellos los muertos mientras que los países ricos se quedaban con las patentes de los medicamentos y se hacían ricos a base de vender vacunas a los países pobres. Llegaron incluso a amenazar con no entregar las nuevas cepas virales cuando estas aparecieran. Así ellos harían las nuevas vacunas y los países ricos cuando sufrieran dichas enfermedades no tendrían más remedio que comprárselas.

Por último os dejaré con unas cuantas curiosidades:

-El tamiflu viene saliendo a 60 euros mientras que el coste de fabricación no pasa los 2 euros.
-Casualmente en Cuba en 1972 sufrieron la fiebre porcina. Entre 1979 y 1981 se vivieron hasta cuatro plagas que afectaron a personas y cultivos. La conjuntivitis hemorragica, el dengue, la roya de la caña y el moho azul del tabaco.
-El primer brote de la gripe porcina real se dió en el fuerte Dix, en Nueva Jersey (EEUU), en 1976. Trece soldados enfermaron. Murió uno de ellos. Actualmente sigue sin saberse como cogieron dicha enfermedad. Más tarde durante la vacunación enfermaron más personas.
-En febrero de 2009, la empresa Baxter reconoció haber mandado de manera accidental fármacos contra la gripe común infectados por virus de la gripe aviar (H5N1). Estas medicinas se distribuyeron en Alemania, Chequia y Eslovenia. Un error algo extraño y bastante grave, ¿por qué no se le ha dado más espacio en los medios?
-Recientemente Obama visitó México, uno de los lugares de la visita fue el museo arqueológico. El director del museo arqueológico murió tan solo dos días despúes y los medios se apresuraron a decir que había sido a causa de la gripe A y que el presidente estaba en peligro. Pocos días despues se desmintió esto y se dejó claro que la muerte fue causada por un ataque cardiaco. ¿Por qué se demoró la aclaración? y ¿por qué se lanzó una noticia falsa de ese caracter?
-La famosa escala del 1 al 6 de la Pandemia que la OMS nos da, lleva en el nivel 3 desde la gripe aviar del año 2005. Esta escala no mide la mortalidad de la enfermedad sino la capacidad de expansión por el territorio.
-España, México y Venezuela han perdido al menos el 40% de sus negocios en el extranjero relaccionado con los cerdos. Por ejemplo... Rusia ha cerrado sus fronteras a la carne de cerdo que provenga de España.
Lar
Aunque en la página oficial del instituto Tavistock diga que su fundación tiene lugar en 1947, después de no mucho buscar he encontrado que no está tan claro como allí aparece. Al parecer hay referencias al nombre de Tavistock y sus estudios psicológicos anteriores.

El Duque de Bedford y Marques de Tavistock cede un edificio en el centro de Londres con la única intención de que sirva a un grupo de médicos, mayormente psicólogos, como sede donde llevar a cabo sus estudios. Así se funda en 1920 la clínica Tavistock en Londres. En un primer momento se encontraban bajo la dirección del departamento de guerra psicológica del ejército británico. Más tarde en 1947 con dinero de donaciones privadas las principales cabezas pensantes del proyecto fundarían el instituto Tavistock como hoy lo conocemos. La clínica Tavistock hoy en día se ha fusionado con la clínica Portman pasándose a llamarse "The Tavistock and Portman NHS Foundation Trust".Ahora analicemos ésto punto por punto. El Duque de Bedford y Marqués de Tavistock son dos títulos nobiliarios que poseen la familia Rusell junto a unos cuantos más. Herbrand Arthur Rusell, fué presidente de la real sociedad zoológica británica y se licenció en derecho a la edad de 48 años, algo bastante extraño para la época. Lucho en las dos grandes guerras mundiales y en Egipto en 1882 y fué el donante del citado edificio.

Sigamos con los médicos y ese grupo sin sede. Lo primero es la existencia de dicho grupo de médicos, posiblemente existiesen de antes, pero hasta el momento cada uno ejercería en sus respectivas facultades o consultas y a partir de este momento ocuparían el edificio creando la clínica Tavistock. Osea que la fecha de 1920 solo nos sirve como referencia a la entidad de la clínica no al grupo de estudio que podría estar formado desde antes.

El primer director de la clínica fue el doctor Crichton Miller´s. Trabajó de profesor de psicología en la facultad de Edinburgo y Pavia, también fue vicepresidente de la "Internacional General Medical Society for Psychotherapy".

A su vez la clínica trabajaba para el departamento de guerra psicológica del ejercito británico que estaba bajo el mando de Sir John Rawling Rees. Una mezcla entre militar y psicólogo. Sirvió en la primera y segunda guerra mundial. Llego a ser el primer presidente de la Federción Mundial de la salud mental. Dicha organización es consultora de las Naciones Unidas. Este también fue posteriormente fundador del Instituto Tavistock con dinero de los Rockefeller. Por último fué el psicólogo encargado de "evaluar" a Rudolph Hess el tiempo que estuvo prisionero en Escocia, (este tema lo dejaremos para otro post por que ya por sí mismo daría para rellenar muchos folios, para dejaros con la curiosidad os diré que en este caso por extraños venideros de la vida terminó implicado el 12ª Duque de Bedford y Marques de Tavistock, el hijo del donante famoso del edificio.")

¿Por que trabajaban directamente para el departamento militar de guerra psicológica británica y que hacian para ellos?, pues eran los encargados de estudiar el efecto traumático de los bombardeos sobre los veteranos de guerra británicos de la primera guerra mundial. La búsqueda del punto en el que el soldado se quiebra psicológicamente bajo los efectos de los bombardeos.

Más adelante con dinero privado de la fundación Rockefeller se crearía el instituto Tavistock que se nutriría de los miembros de la clínica Tavistock. Los fundadores que provendrían de la clinica Tavistock serían, Elliot Jaques, Henry Dicks, Leonard Browne, Ronald Hargreaves, John Rawling-Rees, Mary Luff, Wilfred Bion y Tommy Wilson. Como se puede ver el instituto Tavistock no es más que la evolución de la clinica tavistock. Deja de depender de un departamento estatal para convertirse en una institución privada.

PD: Como os podeis imaginar hay muchísima más información de éste período, pero no quiero complicarlo más por el momento ya es bastante información para un solo post. Pero espero que os hayais hecho una ligera idea de por donde va el tema. Cada uno de los personajes nombrados tiene un historial increíble y a veces díficil de desentrañar.
Lar
El instituto Tavistock según lo que reza su pagina fue fundado en 1947. Se trata de una organización independiente sin ánimo de lucro. Se dedican al estudio de los sistemas socio-técnico, esto quiere decir algo así como que aborda problemas de diseño, administración y organización de comercios, construcciones, educación, industrias, gobiernos, etc... su campo de acción es nacional e internacional. Su sede se encuentra en Londres, en la siguiente dirección: 30 Tabernade Street, EC2A 4DD. Posee dos publicaciones actualmente donde expone sus estudios y trabajos, son de carácter mensual. La primera se llama "Human Relations" publicada por "Plenum Press" y la segunda publicación, mas reciente, es "Evaluation" publicada por "Sage Publications". Al mismo tiempo publican libros de ensayo esporádicamente dedicados a las teorías socio-técnicas.

A groso modo esto es el instituto Tavistock o así mas o menos es como se presentan ellos en su pagina web. Hay datos muy sencillos de entender y otros no tanto. Eso es lo que pasaremos a explicar a continuación. En este primer post me conformare con explicar el concepto de estudios socio-técnicos y para que se usa en el mundo de hoy. También esbozare una pequeña lista de organizaciones emparentadas o similares en el mundo para denotar que estos temas son más que comunes hoy en día.

La teoría de los sistemas socio-técnicos se planteó en un primer momento como la interactuación del obrero con las tecnologías con las que trabajaba, y que surgió a raíz de la revolución industrial principalmente, pero a día de hoy el termino se entiende como la relación de la sociedad y las tecnologías, teniendo dicho efecto consecuencias que llegan fuera del ámbito del trabajo, al cultural y al psicológico. El termino lo acuñan Emery y Trist para el instituto Tavistock en 1960 en un trabajo realizado por dicha entidad en la minería.

El instituto Tavistock fue llamado por una empresa de minera para que realizase un estudio sobre su productividad. Al parecer las nuevas tecnologías en las minas lejos de mejorar la producción la empeoró. Sobre esta premisa partió la investigación. Emery y Trist concluyeron que los lazos que se crean en la minería son muy fuertes, se forman grupos de trabajo muy autónomos con libertad de movimiento y con la industrialización de dicho sector pues se perdía. Los trabajadores pasaban a especializarse y perdían esa movilidad que existía entre ellos, cosa que dificultaba la sustitución de uno solo de ellos. Los trabajadores desarrollaban una gran independencia perdiendo ese sistema de producción en masa que pedía la nueva era de las tecnologías. Así el instituto Tavistock promovió un nuevo sistema de trabajo, creo grupos con esa nueva independencia y especialización que trabajaban juntos y rápidamente, eran rotativos entre ellos, aumentando la producción como debería haber sido desde el principio. Creó una adaptabilidad, optimización del recurso humano a las tecnologías nuevas.

El instituto tiene en Sigmund Freud su inspiración, en el subconsciente. La entidad siempre se ha dedicado a esto. La influencia de las nuevas tecnologías y la adaptación de la sociedad a éstas. Así podemos hablar de tratamientos de la masa ante la evolución del mundo y su tecnología.

Hoy en día el instituto Tavistock ha tenido tanta importancia que de ella se han derivado varias entidades de la misma índole, la mayoría de ellas apadrinadas por el mismo instituto.

El instituto Stanford SIQSS, (Stanford Intitute for the Quantitative Study of Society).
M.I.T. (El instituto tecnológico de Massachusetts)
El instituto Hudson (Hudson institute)
La fundación Heritage (The Heritage Fundation)
Centro de estudios internacionales y estratégicos de Georgetown.
Las corporaciones Rand and Mitre.
El servicio de Inteligencia de las fuerzas aéreas EEUU.

Con estas dos últimas más que apadrinamiento ha habido una relación de colaboración.

El instituto de Psico-relaciones de la academia medica soviética.
El departamento de Psico-corrección de la academia medica soviética.

Como es normal con tanta organización y tantos contactos hay quién habla de gobiernos en la sombra, sociedades secretas, dictaduras mundiales, etc... Poco a poco en los post venideros iremos metiéndonos en ese tema intentando ver que razones hay para pensar esto y hasta que punto tienen veracidad.